גוטמן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1. הצדדים הודיעו לבית הדין כי הם הגיעו ביניהם להסכמה בדבר מינוי מומחה יועץ-רפואי בתחום הגניקולוגי על מנת שיחווה דעתו בשאלה שבמחלוקת והיא, האם מצבה הרפואי של התובעת בתקופה מיום 25/4/10 ועד 15/6/10 סיכן את התובעת ו/או את עוברה ומצדיק שמירת הריון לתקופה זו, הכל על פי העובדות שלהלן.

מינוי מומחה רפואי:

2.              פרופ' בייט יורם מרח' מוריץ דניאל 34/14, רמת אביב, ת"א 69345 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת ככל האפשר תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

3.              עובדות מוסכמות:

א.התובעת ילידת 3/7/1980.

ב.התובעת עבדה כפקידה בכירה בבנק אוצר החייל עד ליום 23/4/2010.

ג.התובעת ילדה ביום 14/6/10. זוהי לידה שנייה (לידה ראשונה בשנת 2007 כאשר היריון ולידה היו תקינים).

ד.ביום 22/6/10 הגישה התובעת לנתבע תביעה לגמלת שמירת היריון, בצרוף אישור רפואי של ד"ר יצחק מיום 3/5/10 לפיו בשל הסכרת ההריונית והצירים המוקדמים מהם סובלת התובעת, יש צורך בשמירת הריון מיום 25/4/10 ועד ליום 15/6/10.

ה.תביעת התובעת נדחתה ע"י הנתבע בטענה שאין מסמכים עם נתונים מדויקים מוניטורים ובדיקות אולטרסאונד עם אורך צוואר הרחם המעידים על סכנה לתובעת ו/או לעוברה ועל צורך לשמירת היריון עקב כך.

4.              ואלה המסמכים הרפואיים המצורפים להחלטה זו:

א.בדיקת אקו-לב עובר מבית חולים רמב"ם מיום 24/3/10.

ב.תיק רפואי קופ"ח מאוחדת.

ג.אישור רפואי ד"ר יצחק 3/5/10

ד.מסמכים רפואיים מהתחנה לבריאות המשפחה.

ה.גליון רפואי- גמלה לשמירת הריון

ו.תעודת מחלה מיום 15/3/10 ועד יום 23/3/10.

ז.אישורי ביקור במרפאות.

5.              ואלה הן השאלות שהמומחה מתבקש לענות עליהן:

האם יש קשר סיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת וההריון והאם מצב רפואי זה סיכן את התובעת ו/או את עוברה בתקופה מיום 25/4/10 ועד 15/6/10 ומצדיק לפיכך שמירת הריון לתקופה זו.